Trifft nicht Ihr Problem? Wir haben 2 weitere Antworten zum Thema privaten.
Sehr geehrte Damen und Herren,
private Krankenversicherungen lehnen es zunehmend häufiger ab, heilpraktische Leistungen zu erstatten mit der Begründung, die Methoden seien wissenschaftlich nicht erwiesen.
Aus meiner Sicht stellt dies einen Betrug dar, zumal zunächst der Versicherungsschutz für HP gewährt und dem Kunden auch in Rechnung gestellt wird, anschließend aber der Versicherungsschutz mit dieser Begründung wieder ausgehebelt wird.
Es ist ja den heilpraktischen Leistungen auch immanent, dass diese, in ihrer Eigenschaft als alternative Medizin zur Schulmedizin, eben nicht wissenschaftlich erwiesen sind.
Nun habe ich schon des öfteren gehört, dass es hierzu richterliche Entscheidungen zugunsten der Patienten gibt und daher bin ich auf der Suche nach einschlägigen Urteilen, um meinen Patienten eine Hilfe bei der Auseinandersetzung mit ihren Patienten zu geben.
Ich bitte um Nennung eines bzw. mehrerer Urteile mit entsprechenden Aktenzeichen.
Vielen Dank.
MfG
Antwort geschrieben am 20.11.2010 20:33:49 
Frag-einen-Anwalt.de Antworten von diesem Anwalt als RSS-Feed abonnieren!
Rechtsanwalt LL.M. (UOW, Australien) Kevin Winkler
Am Saalbrink 23, 31535 Neustadt , Tel: 05036 925120, Fax: 05036 925121
Arbeitsrecht, Internationales Recht, Sozialrecht, Medizinrecht, Medienrecht
Bewertungen: 104
Am Saalbrink 23, 31535 Neustadt , Tel: 05036 925120, Fax: 05036 925121
Arbeitsrecht, Internationales Recht, Sozialrecht, Medizinrecht, Medienrecht
Bewertungen: 104
Ihre Frage möchte ich gerne wie folgt beantworten:
Im Falle des bestehens einer privaten Krankenzusatzversicherung für Heilpraktikerbehandlungen sind die Behandlungskosten grundsätzlich zu erstatten, wenn die Diagnose schlüssig ist und die vom Heilpraktiker gewählte Therapie nach den Regeln der alternativen Behandlungsgrundsätze vertretbat war. Hierzu hat das Landgericht Münster in einem entsprechenden Fall entschieden (LG Münster, AZ 15 O 461/07): Die Klägerin hatte ihre Neurodermitis mit Darmspülungen und Vitaminen behandeln lasse. Das Gericht urteile, dass es entgegen der Meinung der Versicherung nicht auf die medizinische Notwendigkeit ankomme, sondern ob die Behandlung naturheilkundlich anerkannt und gängig ist. Dies war im dem vorliegenden Fall gegeben.
Hinsichtlich der Begrenzung von Beihilfeberechtigten hat das Bundesverwaltungsgericht ein entsprechendes Urteil gesprochen (Bundesverwaltungsgericht - Urteil vom 12.11.2009, Akt.: 2 C 61.08). Danach darf der Dienstherr einem Beihilfeberechtigten die Behandlungskosten für eine Heilpraktiker-Behandlung, die die obigen Kriterien erfüllt nicht nur anteilig pauschal (Mindestsatz) erstatten.
Eine Begrenzung der Erstattungen führe bei den Beihilfeberechtigten zu einer zu starken Einschränkung und praktisch ggf. sogar zu einem Ausschluss der Beihilfeleistungen. Dies stehe im Widerspruch zur grundsätzlichen Entscheidung, dass Beihilfeberechtigte auch für Heilpraktikerleistungen eine Beihilfe grundsätzlich gewährt werden soll.
Ich hoffe, ich konnte Ihnen bei Ihrer Frage mit meinen Ausführungen insoweit weiterhelfen.
Hinweisen möchte darauf, dass dieses Forum lediglich eine erste rechtliche Einschätzung des von Ihnen geschilderten Sachverhalts vornehmen kann. Eine umfassende Rechtsberatung kann und soll hierdurch nicht ersetzt werden.
Mit freundlichen Grüßen,
K. Winkler, LL.M. (UOW, Australien)
Rechtsanwalt
Kevin Winkler, LL.M. (UOW, Australien)
Rechtsanwalt
Am Saalbrink 23, 31535 Neustadt a. Rbge.
Mail: winkler@winkleranwaltskanzlei.com
Fon: 05036 925120
Fax: 05036 925121
Als Leser können Sie
oder Rechtsanwalt Winkler direkt
