364.903
Registrierte
Nutzer
Schneller und günstiger Rat vom Anwalt online.
Rechtsverbindlich: Antwort von einem Anwalt. Vertrauendwürdig: Kein Abo, keine Folgekosten.
Vertaulich:
E-Mail Beratung

Vertrauliche Rechtsberatung beim Anwalt Ihrer Wahl.

  • Dateien mitschicken
  • Kein Termin, kein Aufwand
  • ab 25 € mit dem Anwalt vereinbar
Topseller
Frag-einen-Anwalt.de

Einfacher geht es nicht, Das Original und Testsieger.

  • Frage online stellen
  • Ein Anwalt antwortet in 2 Stunden.
  • Beratung zu Ihrem Preis.
  • Ab 25 €
Sofort:
Telefonberatung

Jetzt sofort von einem Anwalt helfen lassen.

  • Sekundengenaue Abrechnung.
  • Später jederzeit anhören.
  • Ab 1,49 €/Min.
Beratungen vergleichen
1401 Besucher | 16 Anwälte online
 www.frag-einen-anwalt.de » Sozialversicherungsrecht » Selbständiger: Rückwirkende Fest...
Schon bei uns registriert?
Bitte melden Sie sich an.
Nutzername


Passwort
Einloggen Passwort vergessen?

Oder mit einem Ihrer Konten:
Login via Facebook
 www.frag-einen-anwalt.de » Sozialversicherungsrecht » Selbständiger: Rückwirkende Fest...

Selbständiger: Rückwirkende Festlegung der Beiträge im ersten Versicherungsjahr


14.01.2012 14:37 |
Preis: ***,00 € |

Sozialversicherungsrecht


Beantwortet von

Abogado LL.M. Ernesto Grueneberg


| in unter 2 Stunden

Hallo,

Start der Selbständigkeit im Jahr 2009 ab September, zuvor Angestellter. Die TK hat nun das gesamte Jahr 2009 als Berechnungsgrundlage herangezogen, in welchem das Gehalt aus dem Angestelltenarbeitsverhältnis, die Abfindung, der Gründungszuschuß und vier Monate Einkünfte aus der Selbständigkeit zusammenkommen. Der Hinweis, dass die Einkünfte aus der Selbständigkeit deutlich unter dem vorigen Einkommen aus dem Angestelltenverhältnis liegen, wurden von der TK ignoriert und stur nach den Richtlinien durchgezogen. Es kommt eine logischerweise dementsprechend hohe Nachzahlung hierbei raus. Kann ich gegen die falsche Berechnungsgrundlage aus 2009 für die Jahre 2010 und 2011 vorgehen?
Trifft nicht Ihr Problem? Wir haben 15 weitere Antworten zum Thema:
Beiträge
14.01.2012 | 15:22

Antwort

von

Abogado LL.M. Ernesto Grueneberg
307 Bewertungen
Sehr geehrte(r) Ratsuchende(r),

vielen Dank für Ihre Anfrage, die ich anhand des von Ihnen geschilderten Sachverhalts und unter Berücksichtigung Ihres Einsatzes wie folgt beantworten möchte:

Zunächst einmal zu Ihrer Frage:

Nach § 240 Abs. 4 Satz 6 SGB darf eine Anpassung der Höhe der Beiträge an einer verminderte Einkommenssituation erst zum Beginn des auf die Vorlage des letzten Einkommensteuerbescheides folgenden Monats vorgenommen werden (BSG Urt v 2. 9. 2009 = B 12 KR 21/08 R). Dies bedeutet, dass Sie eine Reduzierung für 2010 und 2011 erst nach Vorlage der entsprechenden Einkommensteuerbescheide geltend machen können.

Was die Beitragskalkulation angeht, sei am Rande folgendes gesagt:

Nach § 5 der beitragsverfahrensgrundsätzen Selbstzahler des Spitzenverbandes, die das Thema iVm § 240 SGB V regeln, darf der Zuschuss der AA nur insoweit berücksichtigt werden, als dieser die Summe von 300 € übersteigt. Laufende beitragspflichtige Einnahmen sind dem Beitragsmonat zuzuordnen in dem der Anspruch auf sie entsteht oder in dem sie zufließen. Dies bedeutet, dass das Arbeitseinkommen nicht zu berücksichtigen wäre, da diese vor Aufnahme der selbständigen Tätigkeit erfolgte.

Die Abfindung darf aber zum Teil herangezogen werden (zu 4/12).

Ist die Widerspruchsfrist abgelaufen, werden Sie dann die Festsetzung leider nicht angreifen können. Ist dies nicht der Fall, sollten Sie sich anwaltlich vertreten lassen und den Bescheid anhand der Einkommensverhältnisse konkret prüfen lassen, um ggf. Widerspruch einlegen zu lassen.

Ich hoffe, Ihnen geholfen zu haben.
Mit freundlichen Grüßen

Ernesto Grueneberg, LL.M.
Abogado
Mitglied der Rechtsanwaltskammern Berlin & Madrid

Köthener Straße 44
10963 Berlin

info@kanzlei-potsdamerplatz.de
Tel.: 030 2318 5608
Fax.: 030 577 057 759


Ich möchte abschließend darauf hinweisen, dass Antworten im Rahmen dieser Plattform nur eine erste Orientierung darstellen. Eine persönliche anwaltliche Beratung kann dadurch nicht ersetzt werden. Das Weglassen oder Hinzufügen von Umständen kann die rechtliche Beurteilung des Sachverhaltes verändern

ANTWORT VON
Abogado LL.M. Ernesto Grueneberg
Berlin

307 Bewertungen
FACHGEBIETE
Erbrecht, Gesellschaftsrecht, Steuerrecht, Sozialrecht, Ausländerrecht