Regressforderung - Schadensersatzforderung wegen vorsätzlicher Sachbeschädigung

Antwort

von
Rechtsanwältin Dr. Elke Scheibeler
230 Bewertungen
Sehr geehrter Fragesteller,

gerne beantworte ich Ihre Anfrage wie folgt:

So wie ich Sie verstehe, bestreiten Sie nicht, dem Grunde nach für den Ersatz der mutwillig zerstörten Gegenstände verantwortlich zu sein. Es geht Ihnen nur darum, nicht eine überhöhte Zahlung leisten zu müssen.

Hier fällt zunächst auf, dass Sie mitteilen, auch die Sanitäranlagen beschädigt zu haben. Deswegen wird aber wohl keine Schadenersatzforderung geltend gemacht. Falls dieser Punkt vom dem geschädigten Pfadfinderheim lediglich vergessen worden ist, wäre es möglich, dass dieser Fehler bei weiteren Nachfragen Ihrerseits noch auffällt und sich die Forderung gegen Sie insgesamt noch erhöht. Soweit das Schuldanerkenntnis eine Ausgleichsklausel erhält, wonach nach Zahlung der ca. EUR 5.100,00 alle Forderungen des Pfadfinderheims erledigt sind, könnte die Unterzeichnung des Schuldanerkenntnisses ohne weitere Nachfrage von Ihnen vorteilhaft sein.

Möglicherweise sind die von Ihnen verursachten Schäden an den Sanitäranlagen aber auch nur ganz geringfügig. Genau geht dies aus Ihrer Frage leider nicht hervor.

Im Hinblick auf die Forderungen wegen der zerstörten Küche und Türen, die offenbar (teilweise?) von der Versicherung ersetzt wurden, so dass die Schadenersatzforderung auf den Versicherer übergegangen ist, gilt Folgendes:

Grundsätzlich kann das Pfadfinderheim bzw. nunmehr die Versicherung nur den Wiederbeschaffungswert verlangen. Dies ist der Preis, der an einen seriösen Händler für den Erwerb einer gleichwertigen Küche bzw. gleichwertiger Türen zu zahlen wäre. Die von Ihnen genannten Wiederbeschaffungspreise von EUR 8.200,00 für eine Küche und EUR 3.200,00 für eine Türe sind hierbei vergleichsweise hoch. Da Sie mitteilen, dass insbesondere die Küche vergleichsweise alt war, müsste es sich um eine ursprünglich sehr hochwertige Küche mit teuren Markengeräten gehandelt haben.

Genau müsste dies in einem Prozess durch ein Sachverständigengutachten geprüft werden. Es gibt spezielle Sachverständige für Einrichtungsgegenstände, die genaue Kenntnis vom Wiederbeschaffungswert beschädigter Möbel usw. haben.

Anzuerkennen ist allerdings, dass hier lediglich ein geringerer Wert angesetzt wurde, der sog. Zielwert. Was damit aber genau gemeint ist, kann ich Ihnen nicht sagen. Dies ist kein bei der Schadensberechnung gebräuchlicher Begriff. Möglicherweise hat sich die Versicherung gegenüber dem Pfadfinderheim bereit erklärt, nur einen Teil des Schadens zu ersetzen, aus internen, hier nicht bekannten Gründen. Vielleicht war die Küche ohnehin nur zu 50 % versichert, um die Versicherungsprämie möglichst gering zu halten. Dann wäre es möglich, dass das Pfadfinderheim noch mit der restlichen, nicht von der Versicherung ersetzten, Forderung auf Sie zukommt.

Die geltend gemachten Anwaltsgebühren hingegen dürften nicht zu beanstanden sein. Abgerechnet wurde vermutlich eine Geschäftsgebühr in Höhe von 1,5 aus einem Gegenstandswert von EUR 5.100,00. Dies wäre auch der Betrag, den Sie an einen von Ihnen beauftragten Anwalt zu zahlen hätten für eine außergerichtliche Tätigkeit. Im Falle eines außergerichtlichen Vergleiches käme noch eine Vergleichsgebühr in Höhe von ca. EUR 400,00 hinzu, auch bei einem Prozess würden sich noch die Kosten erhöhen. Hier wäre dann insbesondere das wohl dann fällige Gutachten über den Wiederbeschaffungswert der beschädigte Einrichtung zu berücksichtigten, dass leicht einen vierstelligen Betrag erreichen kann.

Man könnte sich in Bezug auf die von der Gegenseite geltend gemachten Anwaltsgebühren noch darüber streiten, ob es notwendig war, gleich einen Anwalt zu beauftragen, oder ob nicht ein direktes Schreiben der Versicherung an Sie ggf. gereicht hätte. Wenn Sie sich aber jetzt wegen der Höhe der Kosten sträuben, ist dieses Argument hinfällig.

Im Hinblick auf die diversen offenen Fragen und den möglicherweise noch vom Pfadfinderheim zusätzlich gestellten Forderungen wegen der Sanitäreinrichtungen und der von der Versicherung wohl nicht regulierten Schadenersatzforderungen empfehle ich Ihnen, den Fall insgesamt anwaltlich prüfen zu lassen und nicht am falschen Ende zu sparen.

Gerne stehe ich hier weiter zur Verfügung, wobei das hier ausgelobte Honorar angerechnet würde.

Abschließend weise ich noch auf Folgendes hin: Dieser Dienst soll Ihnen lediglich eine erste Einschätzung geben und den Gang zu einem örtlichen Rechtsanwalt nicht ersetzen. Oft stellt sich erst dort ein bestimmtes Detail heraus, das zu einer ganz anderen rechtlichen Bewertung des Falles führt.