Login/Registrieren

123recht

Magazin Forum Frag-einen-Anwalt.de

BERATUNG SOFORT

Telefonberatung Anwalt
Direktanfrage Beauftrag-einen-
Anwalt.de Anwalt
Verzeichnis Recht
Shop

Suche

Los

 185 Besucher, 2 Anwälte online

Sie sind hier:  www.frag-einen-anwalt.de » Strafrecht » Paragraph 184a

Guten Tag

Ich hätte eine Frage zu folgenden Beispiel: In einem Internet-Chat unterhält sich Benutzer A mit Benutzerin B und später auch mit Benutzer C unter anderem über das Thema Tierpornographie und Sodomie. A sagt, er habe nichts dagegen, es aber real nie gemacht. B sagt, sie moege sowohl Sodomie (real bereits gemacht) als auch Tierpornos und sendet A im Privatchat (nur fuer A und B einsehbar) einige wenige Links zu solchen Bildern. A schaut sich diese an, aber speichert sie nicht auf der Festplatte oder sonstwo. Spaeter kommt C dazu und sagt, er moege ebenfalls Sodomie (wuerde es gerne privat mal erleben) als auch Tierpornos. Man unterhaelt sich etwas darueber, tauscht aber keine Links aus, und B und C sagen, sie haetten auch privat solche Filme zu Hause (gekaufte aus dem Ausland).

B und C aeussern nun Bedenken, dass sie Befuerchtungen haben, dass A sie nun anzeigt. A sagt aber, dass es dafuer keinen Grund gibt, da sich hier niemand strafbar gemacht hat.

Meine Frage ist nun: trifft dies zu? Liegt wirklich bei keinem der drei eine strafbare Handlung vor?

---

Sehr geehrter Fragesteller,

ich bedanke mich für Ihre Anfrage und beantwortet diese unter Berücksichtigung Ihrer Sachverhaltsschilderung sowie ihres Einsatzes wie folgt:

Alle drei Personen haben sich nicht der Verbreitung gewalt- oder tierpornografischer Schriften, strafbar gemäß § 184a StGB (Strafgesetzbuch), schuldig gemacht.

Ein Verbreiten im Sinne des Abs. 1 Nr. 1 liegt nicht vor. Denn dieses setzt eine größere, nach ihrer Anzahl und Individualität nicht bestimmbare Personenzahl voraus.

Gleiches gilt auch für das öffentliche Zugänglichmachen gemäß Abs. 1 Nr. 2. Die Weitergabe im Internet innerhalb einer geschlossenen Benutzergruppe ist regelmäßig nicht öffentlich, da auch hierfür beispielsweise ein Zugänglichmachen an einen größeren, nach Zahl und Individualität unbestimmten Personenkreis notwendig ist.

Nach Ihrer Sachverhaltsschilderung ist auch keine Vorbereitungshandlungen nach Abs. 1 Nr. 3 gegeben. Denn hierfür hätte der A die links zu den betroffenen Dateien weitergeben müssen, um entweder die Verbreitung oder das Zugänglichmachen der gewaltpornografischen oder tierpornografischen Bilder zu ermöglichen.

Weder der Besitz gewaltpornografischer noch der besitz tierpornografischer Schriften ist (abweichend zur Kinderpornographie) strafbar.

Ich hoffe, Ihnen einen ersten rechtlichen Überblick ermöglicht haben, und stehe Ihnen im Rahmen der kostenlosen Nachfragefunktion zu gerne zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen

Martin Kämpf
Rechtsanwalt

---

Rechtsanwalt & Strafverteidiger Martin Kämpf
Pettenkoferstraße 10a
80336 München

Fon 089/ 22843355
Fax 089/ 22843356

info@kanzlei-kaempf.net
www.kanzlei-kaempf.net

---

---